净蚀,无谓损失

无谓损失(法: perte séche 英 : Deadweight Loss)是一个经济学概念,它是一个经济效能损失的参考值,对于物资和服务来说,在一个市场,平衡不是帕累托最優时的经济效能的浪费。

(帕累托最优(法文: Pareto Optimal英文: Pareto Optimality),也称为帕累托效率,是经济学中的重要概念,并且在博弈论、工程学和社会科学中有着广泛的应用。与其密切相关的另一个概念是帕累托改善。稍后我再写关于它的内容。)

换句话说,要么一些其边际效用大于边际成本的的人不购买物资和服务,要么一些其边际成本高于边际效用的人进行物资买卖。结果就是,产出的剩余减少,而消费者的剩余也同样受到影响,但是积极或是消积视情况而定。

无谓损失的一个特点是一定的经济市场,尤其是在垄断竞争的情况下,外部性,税收或政府补贴下的经济市场,物资资源和服务资源得不到最佳限度的分配。

有一个关于钉子市场的例子,在这个市场里每个钉子10分钱,在那儿,需求曲线是这样的 : 当钉子的价钱 接近于零的时候,需求很高,当钉子的价钱1.10欧的时候,需求接近于零。我画了个曲线图,绘笔画的,线条不是很平HUA,呵呵,象这样 :

courbededemande.JPG

在一个纯洁且完美的竞争市场,生产者们应该应用一个10分钱的价格使得市场价和边际成本相等。这样,所有愿意支付同等价格或高于10分钱的消费者们将能得到一个价值10分钱的钉子。

然后,如果市场上只有一个钉子厂家,(垄断情况下),它将实行一个能发挥其最大利润的价格 : 市场价格和边际成本的平等将不再得已实现。

比方说,他执行30分钱的价格,仅仅只有预计要花30分或更多钱的钉子消费者才会买 : 结果就是将非常不太可能会有10分钱的买主来消费他家的钉子。

那么,其无谓损失就是这种情况下损失的经济利润。

另一方面,无谓损失也很可能来自于消费者,他们获得物的价格低于其边际成本。为了说明这种情况,我们可以再以刚才的钉子市场为例,假设它有一个纯粹的,完善的竞争环境,假设政府补贴生产钉子多达3分钱每个钉子.

在这种情况下,根据市场机制,钉子的价格应为7分钱,这样,消费者可以用7分钱购得一个价值10分钱的钉子,此次的无谓损失在这里是因为政府的补贴。

PAGE TOP